韓鵬勝于鄧卓翔，崔導(dǎo)魯?shù)仳?qū)走三將，唐田形似神異。

在當(dāng)前的泰山足球俱樂(lè)部，若是韓鵬能善用青春牌，將B隊(duì)的年輕才俊如王昊斌、彭嘯等人適時(shí)提到一線隊(duì)中來(lái)，這對(duì)于俱樂(lè)部長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有極其重要的意義。只要一線隊(duì)的整體成績(jī)保持在相對(duì)穩(wěn)定的前八水平，即使短期內(nèi)面臨些許的波動(dòng)和質(zhì)疑，絕大多數(shù)的泰山球迷們?nèi)匀荒軌蚪邮芎屠斫狻６P(guān)于主教練的人選，不妨讓一位執(zhí)教B隊(duì)的本土教練暫時(shí)接手，給予其足夠的信任和空間，不必對(duì)其抱以過(guò)高的期待。

眾所周知，并非所有的臨時(shí)主教練都能如鄧卓翔般出色，即便是謝暉這樣有著強(qiáng)大理論基礎(chǔ)的教練，也難免遭遇下課的命運(yùn)。因此，對(duì)于任何一位臨時(shí)教練，我們都應(yīng)抱以理解與支持的態(tài)度。

至于崔康熙教練，其執(zhí)教能力確實(shí)令人質(zhì)疑。即便他有著“韓國(guó)足球教父”的名聲，但在大連人、上海申花和山東泰山等俱樂(lè)部的執(zhí)教經(jīng)歷中，其戰(zhàn)術(shù)落后、用人唯親、私心重等種種問(wèn)題已然暴露無(wú)遺。泰山一線隊(duì)面臨的更新?lián)Q代問(wèn)題早已不言而喻，然而他卻并未走在正確的道路上。無(wú)論是訓(xùn)練場(chǎng)還是發(fā)布會(huì)，他的行為與決定往往都引起球員與外界的諸多不滿。

大連人時(shí)期的卡拉斯科事件便充分展現(xiàn)了崔康熙與球隊(duì)之間微妙的氛圍。其與外援的矛盾更是頻繁被爆出。相比之下，曾經(jīng)舒斯特爾率領(lǐng)的大連人隊(duì)則因?yàn)樯詈竦臍W洲足球理念得到了隊(duì)員的普遍尊重與認(rèn)可。崔康熙的執(zhí)教方式在申花同樣引發(fā)了諸多問(wèn)題，包括與沙拉維等隊(duì)員的矛盾也昭然若揭。幸運(yùn)的是，申花俱樂(lè)部及時(shí)調(diào)整了方向并最終獲得了足協(xié)杯冠軍。

在泰山足球俱樂(lè)部，崔康熙的團(tuán)隊(duì)更是多次引發(fā)內(nèi)部矛盾。助教法比奧的離開(kāi)、親信的加入以及康復(fù)師桑德羅的離開(kāi)等事件都表明了其團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的緊張關(guān)系。即便有如費(fèi)南多這樣職業(yè)態(tài)度出色的球員在隊(duì)中，卻依然難以避免被排除在戰(zhàn)術(shù)體系之外的情況發(fā)生。這無(wú)疑是對(duì)俱樂(lè)部資源的極大浪費(fèi)。

因此，盡管韓鵬或許不是最完美的選擇，但至少他對(duì)于年輕球員的熟悉程度以及對(duì)于中乙聯(lián)賽的了解都讓他成為了一個(gè)相對(duì)合適的選擇。在不影響一線隊(duì)比賽結(jié)果的前提下，他至少不會(huì)像崔康熙那樣將過(guò)氣的老將重新安排上場(chǎng)。對(duì)于王昊斌、彭嘯等年輕球員而言，這也是他們抓住機(jī)遇證明自己的好機(jī)會(huì)。

最終要說(shuō)的是，選擇總是會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議與疑問(wèn)，但是作為一個(gè)真正的足球愛(ài)好者，我們都應(yīng)堅(jiān)信足球之路上會(huì)不斷地出現(xiàn)新的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)。泰山足球俱樂(lè)部也需要不斷地進(jìn)行自我調(diào)整與進(jìn)步，才能更好地迎接未來(lái)的挑戰(zhàn)并取得更大的成功。希望“刀鋒體育”的讀者們能夠持續(xù)關(guān)注中國(guó)足球的發(fā)展動(dòng)態(tài)，為我們的足球事業(yè)加油助力！