美記：工資帽規(guī)避需間接證據(jù)，蕭華謹(jǐn)慎避免行動(dòng)與訴訟。

**快船球星萊昂納德陰陽(yáng)合同疑云再起**

直播吧于9月10日?qǐng)?bào)道，近日，Ringer記者Howard Beck透露了聯(lián)盟內(nèi)部人士對(duì)于快船隊(duì)球星萊昂納德疑似簽訂陰陽(yáng)合同以規(guī)避工資帽的調(diào)查反應(yīng)。盡管調(diào)查獲取確鑿證據(jù)的難度極大，但聯(lián)盟內(nèi)部普遍對(duì)快船隊(duì)的清白表示懷疑。

一位匿名的球隊(duì)高管透露，盡管Aspiration公司作為一家初創(chuàng)企業(yè)，但在某些獨(dú)立行動(dòng)中，竟然為一名球員提供了巨額合同，且無(wú)需履行任何義務(wù)。這種行為若非有球隊(duì)背后支持，幾乎令人難以置信。這一言論的背后，是對(duì)萊昂納德合同可能存在問(wèn)題的強(qiáng)烈暗示。

在播客界頗具影響力的Zach Lowe指出，根據(jù)勞資協(xié)議，規(guī)避工資帽的行為并不需要鐵證如山，可以通過(guò)直接或間接的證據(jù)來(lái)證明。這意味著即便沒(méi)有確鑿的證據(jù)，只要合同存在無(wú)法合理解釋的問(wèn)題，都可視為違規(guī)。但NBA總裁蕭華歷來(lái)行事謹(jǐn)慎，他更傾向于收集到確鑿的證據(jù)再作處理，以避免聯(lián)盟面臨可能的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

目前，據(jù)Shams的新聞報(bào)道，所謂的陰陽(yáng)合同僅是間接線索，聯(lián)盟正在核實(shí)是否真的存在確鑿證據(jù)。而Windhorst則表示，此次快船的情況與之前森林狼的陰陽(yáng)合同事件不同，目前并沒(méi)有找到確鑿的證據(jù)指向快船。盡管NBA已經(jīng)重啟對(duì)快船的調(diào)查，但證據(jù)鏈的薄弱可能使鮑爾默輕松脫身。

這一系列事件不僅牽動(dòng)著球迷的心，也引發(fā)了業(yè)界對(duì)NBA工資帽制度和球員合同合規(guī)性的廣泛討論。未來(lái)，這一事件的走向和結(jié)果仍值得各界密切關(guān)注。

---

此改寫版文章詳細(xì)敘述了事件背景、內(nèi)部人士的反應(yīng)、聯(lián)盟的行動(dòng)以及相關(guān)專家的觀點(diǎn)，內(nèi)容緊湊且信息豐富。